Segundo debate presidencial

En el segundo debate presidencial entre Jorge Álvarez Máynez de MC, Xóchitl Gálvez Ruiz del PAN-PRI-PRD, y Claudia Sheinbaum Pardo de Morena, PT-PVEM, se evidenciaron ataques ásperos entre las principales candidatas, así como acusaciones de corrupción y asuntos personales. A pesar de esto, también se abordaron brevemente propuestas de gobierno.

Gálvez comenzó fuerte al llamar a Sheinbaum “la candidata de las mentiras”, utilizando calificativos como “la candidata del combustóleo”, “mentirosa serial”, y “narcocandidata”. Por su parte, Sheinbaum respondió llamando a Gálvez “corrupta” y reiterando el mote de “la candidata del PRIAN”. Álvarez Máynez lamentó el nivel del debate mientras ocasionalmente lanzaba ataques a Gálvez y mostraba coincidencia con Sheinbaum.

Gálvez atacó a Sheinbaum con casos previos como la Línea 12 del Metro y el Colegio Rébsamen, así como acusaciones de vínculos familiares con los Panama Papers y presuntas irregularidades empresariales. Sheinbaum respondió brevemente a estos ataques, desestimándolos o aclarándolos.

Sheinbaum evitó ser arrastrada al conflicto, defendiendo principalmente el trabajo de su administración y del presidente López Obrador. Mientras tanto, Gálvez resaltó propuestas y acusaciones, incluyendo una propuesta para eximir de impuestos a quienes ganen menos de 15 mil pesos.

El debate incluyó preguntas grabadas de ciudadanos, pero en medio de las confrontaciones, las respuestas quedaron eclipsadas en varias ocasiones. Los moderadores jugaron un papel destacado, intentando mantener el orden.

Álvarez Máynez destacó acusaciones contra figuras de Morena y comparó su historial legislativo con el de Gálvez. También se reconoció el papel de Carlos Urzúa y se mencionó la importancia de otros candidatos a cargos locales.

Al finalizar, los candidatos se declararon ganadores y futuros ganadores de la elección.